郎咸平：工商链无硝烟战争已悄然打响
　　
　　
　　我今天进来的时候，跟几位来宾一起谈话。大家讲说郎咸平教授，都让你说对了，现在怎么办？我说没有办法，这些都是我造成的，我说我能把现象说准了就不错了。我要怎么样破题呢？刚刚接受搜房网的专访，他问了我一句话，我觉得有一句话非常好。他说郎咸平先生，您对中国政--府救市有什么样的看法？我说救市本身是对的，但是如何救市，救市的理念是什么？我们还没有搞清楚。我想这个课题在今天这个场合我第一次抛出来我的一个新理论。叫做中国已经在前几年进入到了一个前所未有的工商链条时代。什么叫做工商链条。他和过去农耕社--会的不同就是在农耕社--会时代，一个部门出问题那就一个部门出问题，其他部门不会有要求。但是工商链条时代是不一样的。一个部门出问题的时候，他就会产生连锁反应的骨牌效应，冲击到第一、第二、第三、第四、第五个部门，这就是现代工商链条的特性。
　　
　　为什么我非常推崇美国政--府的救市，很多人听到说政--府不能干涉市场，但是大家有没有想到这句话可能是错的。因为在农耕时代你可以说市场化，但是在工商链条的时候，你就必须像美国政--府现在的做法。美国政--府是直接救楼市吗？还是直接救股市？这是我最新的一个理论，我用一句话就可以讲清楚——美国政--府现在的做法就是斩断工商链条。也说当金融部门出现问题的时候，立刻设立防火墙斩断工商链条，否则后果不堪设想。
　　
　　如果在美国发生金融危机的时候，我们还幻想市场化，靠市场解决问题，你知道下一张骨牌是什么呢？就是金融崩溃，会使得美国老百姓丧失信心，丧失信心下一张骨牌就是减少消费，减少消费的下一张骨牌是什么？那就影响到生产，再下一张就是失业，再下一张骨牌减少消费，再下一张一直陷入恶性循环，一直到大崩溃。
　　
　　美国政--府怎么样救市？美国政--府救市做法值得我们的学习，不是他的做法，而是他的理念。就是在发生金融危机的时候，立刻设立防火墙，让金融危机不要冲击到第二张、第三张骨牌，具体的做法就是由政--府干涉，由政--府出资金直接帮助每一个受到灾难的金融机构。你能说美国政--府不是资本主义国家吗？你能说美国人不比我们更懂市场化吗？他们为什么这么做？他们的做法，我们到2008年还不理解。因为这才是现代工商链条连锁反应的多米诺骨牌下的必然做法，这叫救市。你这个时候不斩断，后果不堪设想。所以我告诉各位地产商和家居制造商，如果你们觉得日子难过的话，这是秋天刚刚开始，美国的金融危机，以及世界金融危机还没有冲击到中国。你知道为什么还没有冲击到中国吗？因为美国政--府投入7000亿、9000亿来设立防火墙，欧洲投入了2万亿美元设立防火墙。只要他们的防火墙可以成功的阻绝金融危机的话，后续骨牌效应不会出现。只要欧美能够成功的有效的设立防火墙，保证了欧美人士的信心，消费不要减少，就不会直接打击到我们国家。最近你所听到的，我们投资房地美，房利美损失3000多亿，今天早上我们又损失了53亿美金，投资某一个基金，还有投资黑石损失了一些，这都是小事。我们说只要防火墙一爆裂，中国经济立刻进入大萧条，你根本不用怀疑。目前金融危机是一个什么局面？我在这里很高兴的和各位做一个分享，这也是我最近这几天的研究所得。
　　
　　最近，美国和欧洲政--府联手共同建设防火墙，他的具体做法是欧美各国同时大幅降利率，提供大量的现金和流动性注入金融体系，而且以非常便宜的资金诸如金融体系。我也说过了这是防火墙，可是为什么股价还跌，而且大跌，原因是什么呢？那就是，这个社--会在那个时候，已经对资本主义的信用体系产生严重的信心危机。当这些银行和金融机构，拿到流动性之后，他们在做什么？他们放在手里面，他们不敢借出去，不敢借给大企业进行短期融资，甚至不敢给其他的银行进行同业拆借，他害怕借了以后倒闭了怎么样？他对这个非常的紧张，因为他对市场化系统完全的丧失信心。他根本不相信这个市场的信誉体系可以保护他。虽然美国政--府投入了7000亿美金，欧盟各国政--府投入了大量的资金，但是金融机构拿到钱以后，他不敢投资。你知道这个多严重吗？欧美各国的大企业必须要和银行借短期融资，他要发工资，买原料，要周转。如果不借话，那大批的企业会倒闭。而银行呢？非常需要短期拆借来应付他日常所用。如果银行借不到钱，银行业也会产生危机。对所谓资本主义的信心危机，立刻造成了企业的运作危机，也造成了银行的倒闭危机，情况非常的严重，这就是为什么上个礼拜股市大跌，美国一个礼拜跌了20%以上，而且美国从年初到现在已经跌到了8.5万亿美金。这是什么概念呢？那就是中国05、06、07年的GDP总合。这么严重，为什么？信心危机。对什么的信心危机，对资本主义下的市场化的信心危机。
　　
　　我通过今天的讲坛，我要清楚的告诉我们全中国的专家学者，以后不要再提市场化了，不要靠市场化解决中国的危机，你根本解决不了。从此以后，市场化也不应该成为政--府不救市的原因。我这里做一个非常清楚的表态。我们应该怎么办？学习一下欧美政--府的做法。各位来宾注意，当这些拿到钱的金融机构，他们丧失信心以后，他不敢给企业做短期融资，因此企业拿不到钱，无法发工资，无法购买原材料，无法应付市场的所需怎么办？破产。银行拿不到同业拆借，就会资金链断裂。那么这一系列的问题怎么解决？全球的国有化开始了，我们还在搞私有化，欧美已经开始搞国有化了，我们总是跟不上时代。请各位想想，为什么欧洲各国大量的国有化这些机构，绝对不是不是你表面看到的，欧美政--府非常聪明，至少比我们聪明，难道他不知道国有化的问题吗？你都知道，他会不知道吗？为什么这么做？这是我在演讲当中告诉各位的新观念，那就是应用国家的信用，弥补资本主义信用的缺失。你不要相信市场化，你相信国家就好了，国家给你担保，你相信了吗？这叫做国有化。那么大的银行呢？干脆收回国有，政--府自己干了。为什么？政--府收购银行之后，才能给老百姓这些已经对资本主义信用体系丧失信心的老百姓以强心针。政--府永远站在你们后面，政--府不会让市场化摧毁这一切。各位听懂了吗？
　　
　　再告诉各位，国有化，尤其是欧洲的国有化，他不是目的。他只是一个手段。什么手段？重新建立老百姓对于这个系统信心的手段，其目的是为了建立信心，而不是建立国有化的欧洲。我为什么做这个声名呢？因为我怕有一些学者提出要学习欧洲进行国有化。我们说这个国有化这是一个手段。我们过去国有化有什么问题？我们国企改革的目的是什么？就是为了民营化而民营化吗？这是错的。欧美国有化的目的是维持大家的信心，而我们过去民营化的目的是什么？不知道。我们很多时候是为了民营化而民营化。这一点希望大家可以从欧美化的国有化事件重新学习，重新得到启发。
　　
　　现在欧美各国利用政--府的力量，打入强心针，希望换回老百姓对于资本主义的信心，而这个信心寄托在国家的基础上。
　　
　　三四天以前，我演讲的时候说我说来宾们，这是最后一招了，如果国有化还无法唤回老百姓的信心的话，那就是工商链条全面破裂，那就是欧美建立的防火墙付诸东流。这几天我非常的紧张，因为这种大冲击不仅冲击到欧美的银行，也会冲击到在座每一位来宾。这几天我都没有睡好，很担心。至少以我今天所收集的信息为例，政--府信用暂时止血了，暂时把危机压下去了。至少以今天的数据为例，政--府信用已经在某种程度上弥补了资本主义的市场信用。而这就是为什么各地的股指大涨，当然我们中国比较失望，中国的股市涨的比别人少，跌的比别人多。
　　
　　你们要问我一个问题了，你讲完这个金融危机我们听懂了，这和我们的中国政--府救市有什么关系呢？我们中国政--府救市不是要你去提高贷款比例，什么第二套房，我说这是不重要的，那是小打小闹，这不是救市目的。什么叫救市，斩断工商链条才叫救市。我们这几年斩断了吗？没有。为什么没有斩断？请各位来宾想想，去年为什么会有楼市泡沫，股市泡沫。如果你听懂我今天影响的话，你会发现楼市泡沫和股市泡沫有没有可能是第二张骨牌，是发生了某种大事情我们没有设立防火墙而杂用了股市和楼市的泡沫？
　　
　　去年下半年我讲了中国经济的八大危机，我就把今年中国经济如何发生危机的路径写的非常清楚，可是我这个人命不好，这个文章有一亿次的点击，这是我一生悲惨的写照，只会被人看到，从来不会被人重视。虽然我讲的是对的，我们的学者怎么评价我呢？他说郎教授这个人争议大，偏激，不懂中国国情，这个是对我的评语。原因只有一个，我看的比别人早，这也是人生的悲剧。
　　
　　请允许我自吹自擂一下。楼市泡沫和股市泡沫怎么样造成的？按照我的最新理论是中国政--府没有斩断工商链条。我们国内的专家学者怎么讲的呢？他说楼市泡沫和股市泡沫都是由于流动性过剩造成的。你们看各个媒体的报道都是流动性过剩，没有人讲反面的话。为什么流动性这么有用呢？因为流动性过剩就是手上的钱太多，那么买股票股市泡沫，买楼楼市泡沫，买东西就是通货膨胀。这个流动性过剩几乎可以解决去年所有的现象，所有的学者都用这个来讲，甚至我们的老百姓都相信了，我们的政--府都以控制流动性过剩为调控目标。因为他们想象力，如果通过宏观调控把流动性收回的话，也就没有那么钱炒股、炒楼、买产品了。因此股市泡沫解决了，楼市泡沫解决了，通货膨胀解决了。多美好的世界啊。
　　
　　那么请来宾想想。如果流动性过剩是错的呢？你有没有可能想象到，全国的专家学者是错的，因为流动性过剩就是错的。我去年就是这么说的，我还记得南方人物周刊有我的一个专访，那个编者有句话说，当全国的专家学者都认为是流动性过剩的时候，郎咸平说不是，郎咸平说的是什么呢？是制造业的回光返照。如果郎咸平是对的，那么全国的学者都是错的。因此政--府的宏观调控不但不能解决问题，对企业而言反而是落井下石的毒药。我把这些话放在口袋里，当6月底时候数据出来以后，我到处拿这个给媒体看。我说不好意思全国只有我一个人是对的，大家都错了。
　　
　　我想利用工商链条的特性，把我去年讲的观点重新说一遍，这个观点会把各位带入更加艰难的09年。请你想想，为什么有股市泡沫和楼市泡沫。在我的看法里，他是整个工商链条的第二张骨牌。第一张是什么？美国的问题来自于金融危机，中国的问题来源于制造业危机，也就是说这两年由于制造业所面临的投资营商环境不断恶化的结果，使得大量的制造业资金，原先应该投入制造业的没有投入，而去做什么呢？进入了楼市、股市，造成了楼市和股市的泡沫。如果当时政--府可以听我一句话，我当时讲话没有人听的，这个我也习惯了。如果当时肯听我一句话，学习美国政--府，就在制造业的投资环境恶化的时候，迅速建立防火墙，斩断工商链条，直接像美国政--府一样，直接帮助制造业，彻底解决企业家的问题，如果你可以做到这一步，你投入大量的资金，我告诉你，当你设立防火墙的结果，大量的制造业资金就不会冲击楼市，冲击股市。由于不会冲击，你就不会有楼市和股市泡沫，你也就不会坑了那么多的股民。但是我们第一关没有设立防火墙，继续搞宏观调控，而且是越来越严厉的宏观调控，我怎么讲都不听。我一直呼吁说不能搞宏观调控，越搞越糟糕，制造业越箫条，越抗不住。不仅如此，成本的不断上升，汇率的不断上升，劳动合同法的推出都在同一时段。
　　
　　本人是支持劳动合同法的，但是劳动法的推出缺乏反面论证，也缺乏试点，使得至少1/3上的制造业立刻陷入危机。这么多的因素冲击之下，我们不但没有设立防火墙解决制造业的问题，反而给他更多的问题，让他更干不下去。我们不但没有设立防火墙，而且我们还反其道而行之，让他们更加活不下去，使得更多的资金打入楼市和股市。为什么去年深圳的房价可以翻几番，不是因为深圳的环境更好，也不是因为深圳地区老百姓更富裕了，而是因为深圳更多企业倒闭是一定的。去年年初讲这个话是有风险的，而今年年初你会发现这个是对的。房价涨幅最大的地方，倒闭企业是最多的。
　　
　　我们不但没有设立防火墙，反过来不断的恶化制造业，造成了楼市和股市的泡沫，当泡沫一发生的时候，大量的资源开始被误导到这两个行业，包括我上次提到的海尔现象，还有很多股民和企业家的钱迅速打入这个市场，造成了资源误导。
　　
　　中国的实体经济最后的决定因素还是制造业，制造业受到摧残，就不断的下跌，直接导致了股市和楼市的下跌。那这之后呢？老百姓更加不想消费了，更加贫穷了，再下一张就会影响到生产，再下一张失业就出来了，再下一致张就更不敢消费了，然后就恶性循环。我们拿我们的工商链条和欧美的工商链条相比，你应该理解了，什么叫做真正意义上的救市。不过我们第一关没有在制造业产生危机的时候设立防火墙。第二关没有在股市泡沫和楼市泡沫的时候设立防火墙，而是打击他。你打击的话是加速你的崩溃，你要设立防火墙才可以解决你的问题。结果使老百姓更加的贫穷，这次股市下跌基本上摧毁了大部分的中产阶级，这导致居民更加不敢消费，从此造成了恶性循环。
　　
　　我今天提出新的救市理念，我希望从思想上，通过我今天的演讲，给政--府官员以及中国的专家学者提供一个最新的思维，所谓的救市，就是设立防火墙斩断工商链条。我们今天中国的现状就是整条工商链条都被打击到了。而在座的各位，你是做房地产开发也好，做家居的也好，大家都是工商链条的一环，你们都不跑不掉。因为我们缺乏像欧美政--府一样，利用政--府的信用进入市场斩断工商链条。这就是为什么你觉得你的经营如此艰难。而如果这个工商链条持续恶化的话，你就会发现今天一定比明年更好。
　　
　　制造业危机所产生的链条，目前是一个什么样的现状呢？这个链条会持续的恶化吗？我讲的这一切我们中国的工商链条的连锁反应，我还没有谈到欧美金融危机的冲击呢。你们今天所感受到的一切的经营困难还没有和国际挂钩。只要欧美各国的工商链条一旦断裂，也就是说防火墙一旦破裂，会使得欧美各国的消费大幅的减少。而且更可怕在哪里？你们知道不知道我们经济怎么成长？
　　
　　我进入下一个话题，这用这个话题把两条工商链条串在一起，也就是欧美的链条和我们的链条通过什么渠道联结在一起？各位来宾知不知道我们国家是一个生产严重过剩的国家。整个GDP当中，我们的消费大概只占35%，我们10几年来经济发展怎么推动的呢？不是我刚刚讲的制造业推动，我们制造业这几年是非常箫条的，而且是持续箫条。我们每年有10%的GDP增长率，基本上都是政--府通过GDP工程所推动的。也就是说你们出去之后看到的高架、桥梁，就是这些东西，也就是说钢筋水泥所推动的。在我国GDP当中，固定资产投资占了50%以上的比例，而欧美各国呢？全部相反，他们的消费是我们的一倍，达到了70%，他们的固定资产投资是20%不到。消费这么少，这是很严重的问题。你消费这么少。可是各位知道不知道，我们国家由于容忍所谓的资源破坏、环境破坏、对劳动者的剥削，因此我们允许了我们这个国家的生产过剩现象。大量的制造业进入中国，大量的工厂在中国设立，大量进入中国之后，造成了严重的生产过剩，而我们只消费了35%。我们这么多的产能，这么多的产品，我们自己消费不了怎么办呢？全部出口给欧美，所以我们是以出口拉动型为主的经济，不但以出口拉动，而且以固定资产拉动，我们从来没有靠生产消费拉动过，我们是以生产过剩的产能，通过出口来拉动经济。我们为什么会有这么多的生产过剩的产能呢？因为欧美各国金融危机的最根本原因就是通过负债来消费的。包括买房，包括签信用卡购物，严重的透支了未来所得，也就是说通过高负债消费，而这个结果就是吸收了我们过剩的产能。因此这么多东西我们消费不了，就通过外国人的负债消费把我们都吸收掉了，我们就是这样和他们挂钩的。也就是说我国经济增长最重要的增长——出口，是和欧美国家的负债消费相关。
　　
　　而你为什么会有金融危机，大家想想为什么会有金融危机，欧美各国为什么有金融危机，其真正的本质就是负债消费过多。对冲基金的负债比例是20倍，银行也一样，大家用负债行为进行投资，包括消费。中国的经济发展就和欧美的金融危机发生因素联系起来了。那么怎么刺激呢？次贷开始，为什么会有次贷呢这也是因为华尔街的贪婪，过去怎么借钱，就是信用良好的人通过中介，这个中介机构我们中国也是有的。比如说各类地产的中介，他们收集资料，分析资料，他们认为可以的人给银行，银行拿到这个资料以后，再进行第二关的审核，如果OK的话，就把这个钱借给这些想要贷款的人。我们说只要第一关的人只要按时付钱就没有问题，所以高负债解决了很多问题，中国经济通过出口进一步的发展，再加上政--府每年修桥铺路造成了每年10%的非常漂亮的GDP增长。本来一切都没有问题，就怪这一群华尔街的贪婪之突，他们创作了一个次级贷的市场，他们为了赚更多的钱，让这些信用不好的人也来借钱，这些人进入中介机构以后，中介机构居然发生一件匪夷所思的现象，就是集体造价。把收入证明用各种方法进行重新包装。然后拿给银行去贷款。因为华尔街的贪婪，差别失去了信托责任，从而使负债产生了很多的污点，银行借出100万之后，就是品质不好的100万借出去了。他拿100万卖给了房地美和房利美，然后房地美和房利美把这些债券卖出去了，比如说卖给了中国政--府。美国除了次级债以外，还有次次级债，有一万亿美元，是什么呢？是那些卖毒品的，卖热狗的，连收入证明都没有的人，他们有一万亿左右的资金，也通过中介机构的造假，片银行，这个资金是1万亿。这个什么时候爆发呢？因为他到第三年之前是不用付利息的。等到他们付利息的时候，就会出现坏账了。
　　
　　这一种华尔街的贪婪，以及中介机构丧失信托责任的做法，就使得欧美这种以负债消费的群体，诸如了三聚氰氨，这个事情发生以后，就像我们对奶粉产生危机一样，整个欧美的金融体系都产生了信用危机，甚至他们认为你是骗我们的钱的。你要想想我们今天对于奶粉的危机感，和欧美在目前的情况下信用危机感，感觉是一样的，讲到这里大家就都明白了。这也是为什么政--府救市以后，很多金融机构不敢借钱，这也是被瞎到了。他根本不敢向相信，金融体系的信托责任如此缺失的情况下，如果把钱借给大公司，借给同业拆借他不还怎么办呢？我觉得我对我们的政--府做法和欧美政--府的做法，我都是给予正面评价的。可是来不及了，高负债的结果让所有的老百姓和金融机构都丧失了信心，因此造成了大量金融企业的倒闭，如果够欧美政--府不救的话，负债消费的习惯一改变，从此以后，大幅减少负债消费，我想请问你们，我们中国过剩的产能怎么办？所以你要了解我们的产业链通过负债的消费，紧密的联系在一起了。
　　
　　现在所以没有发生问题，简单来讲就是因为欧美政--府设立成功的方向。按照今天来看欧美各国的股价开始大涨，至少可以看出欧美的老百姓开始接受了。我目前看这个事情是审慎的，不敢太乐观，我们还要看后续情况的发展，才知道对我们是什么因的冲击。
　　
　　我们除了出口是我们经济发展的动力之外，另外一个就是政--府通过钢筋水泥来推动经济。但是我们知道35%的消费，剩下的50%都是钢筋水泥。政--府每年不断的投入，使得我们经济体系变成一个前所所有的二元经济。也就是说制造业部门是过冷的，和政--府GDP工程有关的工程是过热的。这是目前的现状，而且目前的现状并没有进一步的改善。
　　
　　在座的各位都感受到箫条是不可避免的，甚至桑拿、洗澡的都感受到了。大家减少消费，这一定会影响到你的利润。你想想，我在此继续呼吁政--府要认清楚工商链条时代特性，我希望政--府拿出大笔的资源帮助制造业以及以民营为主的制造业。就是要是学习美国政--府斩断制造业的做法。我很担心大量的资源继续投入GDP工程，继续修桥铺路，如果这么做的话，会使得资源包括银行的信贷，继续被误导到过热的部门。因此制造业未来会更加的困难。我们虽然有更好的路，更好的桥，更好的绿化，而制造业持续的恶化，会让我们的老百姓给更加的贫穷，我作为一个学者而言，我希望我可以呼吁，希望我们的国家可以把大量的资源从过热的部门转到过冷的制造业当中去。这就是我今天演讲的一个建议。
　　
　　当然，如果各位都听懂了我前面所有的发言，大家清楚认识到今天是一个前所未有的工商链条时代下一个话题就更有意思了。那就是我们的制造业为什么这么不抗压。我前面说过了，汇率、成本、劳动合同法的问题。使得制造业所面临的环境急速的恶化。很多人问我，为什么不提价呢？为什么不能提价？因为我们这么多年的经济发展，我们把社--会上的资源都放在了纯制造，我们常常自诩为制造业大国，其实根本不是。为什么中国出不了三星，为什么出不了LG、SK、现代，一个小小的韩国，还没有浙江省大，可以出四家大公司。你想想如果中国每一省都有这样一个这样的公司的话，我们有多少个三星。可是为什么改革开放30年中国没有一家三星，甚至没有一家高科技，没有大面积的高科技，甚至我们出不了一家真正意义上的跨国企业，为什么？
　　
　　我们常常有一个幻想，我记得在5、6月份的时候媒体问我，教授你看，1988年的汉城奥运之后，孕育了现代、三星，因此我们中国奥运会不会给中国带来一个奥运会的经济，也会有三星这样的大公司呢？你觉得呢？你疯了。三星为什么出现呢？是因为奥运会出现的。那是我们幻想出来的。
　　
　　为什么我们中国只有简单的制造业而出不了三星呢？这是一个非常大的话题。他们和我们的惟一差别是什么呢？这是一个新的课题，韩国、日本终将成为亚洲最先进的制造大国，而中国不会是的，中国出不了索尼，出不了三星。为什么呢？因为我们缺乏一个系统。我们这么多年的发展，没有在企业的制造各个方面建立起一个前所未有的系统来。这也是为什么我们中国这么多年来，连个汽车发动机都做不好。或许有人说中国有厂家可以做了原型发动机，也达标了。我们说那是原型，一量产就不行了。我们缺乏系统，缺乏系统就会使得我们的质量不稳定。什么叫系统？第一，我们缺乏一个大的系统，叫做6+1的高效整合大系统，第二我们缺乏一个以1为主的小系统，叫做供需流程式的制造流程。我们既缺大的也缺小的。这个大的什么意思？整个大系统所带给我们的就是刚刚主持人讲的，我们这里的制造业是最低端的，价值最低，我以巴比娃娃为例，我们出厂价格是1美元，卖到美元终端零售价是9.99美元，那另外9美元怎么创造出来的？这个过程就是6大块，再加上制造就是6+1，就是整条产业链，包括产品设计、原料采购、仓储运输、运营、终端零售等等，这六大块是美国掌控的，制造是中国这里的。当中国人辛苦制造出1美元产品的时候，我们通过产能过剩的方式，创造出1美元的巴比娃娃，就为美国创造出9美元的价值。因此中国越制造，美国越富有，这就是所谓的国际分工。而且定价权是在6+1的6上，而1是不掌控定价权的。因为你不掌握定价权，所以你无法提价，你必须独立承担所有的损失。这种6+1分工的格局造成了我国制造业特别不抗压的现状。除此之外，这是一个大系统，大系统我们是欠缺的。
　　
　　还有刚刚讲的小系统什么叫小系统，今天各位很多人都不是专做制造的，我不讲的太专业。中国是如何缺乏小系统的？我给大家举一个例子，大家到处可以看到招聘人才的广告，中国人最喜欢用招募人才待遇从优这些话。你有没有发现人才这个单词英文是什么？你会发现根本没有。中国人是一个缺乏小系统的国家，缺乏小系统的国家必定以人才为主，这个话是什么意思？这是一个新观念。比如说今天晚上去吃饭，这个东西大厨师做的很好吃。你为了留住这个大厨师，就搞了股权激励，为什么你这么做，因为你缺乏系统。你应该怎么做？你应该像三星、微软、索尼那样做，你要把大厨师炒菜的本领全部系统化。叫做小系统化。把他炒菜所有的步骤一点点的系统化来，你相信不相信改了无数次这个系统以后，他的味道是和大厨一样了，这样的话你可以完全量化你的系统，而且是科学的量化，你完全知道，每一样东西放多少的份量，你知道这个菜可以炒出什么味道。这就是小系统。中国为什么没有真正的高科技，因为我们没有小系统。我们的高科技公司是向大学买了一个发明来做制造，但是两年之内就被淘汰了，因为你没有小系统，你不知道如何改进。你们如果有做软件的就知道，我们中国做软件的公司，做好软件之后，他的客服做的是非常差的，为什么？当客户要求修改的时候，修改的能力是非常差的。为什么？因为中国99%的软件公司缺乏小系统。因此你不知道应该怎么做。
　　
　　我们很多的工厂，在上海做发动机的工厂，他只有车间没有系统，你只要没有系统，你就无法积累你的技术，而什么是现代工业的基础？什么是高科技的基础，那就是积累。那才叫做高科技。积累之后，你才知道如何改进。所以高科技的本质是什么？通用、索尼、现代的本质是什么？是小系统。所以说到这里我们发现，制造业要好，大系统、小系统都不能缺，如果都缺的话，你就会发现再困难的环境下，我们的制造业是举步维艰，你甚至往下走都不知道怎么走下去。第一，你一直处于6+1的最低端，第二以1为主的制造，你还缺乏小系统。这个所谓的系统工程，就是我国未来能够成为真正本质意义上制造业大国的必备基础。
　　
　　但是你没有，没有的结果呢？那就是制造业出现了重大的危机，下一步是什么呢？最近央行公布有2万亿热钱流入中国，你们认为这些钱流入中国是干吗的？很多人说是抄底。你知道为什么这么讲吗？因为这就是我们的水平。因为我有钱我就炒炒底，我买一个楼。所以想外国人就是这样的水平。你觉得是吗？我跟你讲，这么多热钱，合法的也好，非法的也好，他不是不炒楼，也不是不炒股，真正的目的是什么？是收购制造业，大家都没有危机意识。
　　
　　目前是什么状况呢？中国进出口总额55%是外资的，中国高科技出口87%是外资，高科技不谈了，连你们吃的食用油85%是外资，汽车零配件业高端的90%是外资。连我们河北某些粮食局也被收购，高盛收购我们养猪的整条6+1产业链。为什么收购？收购之后改造小系统，完成大系统，这是外资的目的。因此把这些缺乏小系统的公司，收购之后融入到国际6+1的产业链当中去。虽然你做1块钱的巴比娃娃是亏钱的，你最多可以亏多少钱呢？最多也就是1块钱吧，他把这1美元的亏损收购了以后，然后放在6+1里面，这可以产生多少的利润呢？他可以轻松的把1美元赚回来。这就是他们的目的，你只要看到高盛收购整条养猪产业链你就应该警觉了，把你融入产业链之后，整条产业链是不赔钱的。如果你和他合资呢？如果你以1为主的制造业和6+1的外资合资的话，你就很可能会被吃掉，他把6+1，跟你合资的部分，他把利润都转移到其他的部分，跟你合资的这块连亏3年，然后把你的股份稀释到1%，然后再把利润拿回来，把你吃掉。我们说产业链的战争时代来临了。这些事件我在以前也都说过，包括在八大危机当中我也说过，只是没有想到来的这么快，都来了。
　　
　　如果各位来宾，都听懂了我的演讲，你心中应该是七上八下的，想想还不如不来听算了。不来听什么都不迷迷胡胡也就算了，都听懂了，反而晚上睡不着觉了。
　　
　　通过今天的演讲也通过搜房网，还有很多其他的媒体，我希望透露一个新的观念。什么叫做救市，要救市就必须要理解我们中国和美国一样，已经进入到一个前所未有的工商链条时代，救市什么目的，他的目的就是为了斩断工商链条，美国以7000亿美金救市，欧洲以2万亿美金救市，就是在金融发生问题的时候，立刻设立防火墙。最近这几天，欧美各国以政--府信用做担保，强化信心，这就是股价大涨的原因。我们中国政--府应该怎么样救市，我们中国的问题不是来源于危机，可是我们来源于制造业危机，可是制造业危机本身你没有设立防火墙的下一张骨牌，就是楼市泡沫，股市泡沫，再不设立防火墙，就是楼市、股市下跌，再下一张就是会造成金融危机，同时信用危机使得消费下降，形成一个可怕的恶性循环。中国应该救市，怎么救，斩断工商链条。
　　
　　我们的链条和欧美链条怎么挂钩呢？我们的经济增长一个是靠过剩产能的出口和政--府的GDP工程。我们就通过过剩产能出口来挂钩。这欧美是靠高负债消费来支撑我们的出口，而欧美的次贷危机造成了整个借债体系的崩溃，如果他们的高负债消费方式发生改变，我们的经济就会大萧条。
　　
　　目前的中国是箫条的制造业以及以政--府拉动GDP为主的GDP工程过去是过热的，但是制造业是过冷的，我们要救助制造业，我很担心大量的资源继续流入政--府资源，会使得制造业困境会雪上加霜。我们应该设立防火墙，投入大量的资金进入制造业，否则大量的资金进入中国，收购我们的制造业，完成他们的6+1的整合，同时完成小系统，提高他们的效益。而他们效益提高的结果就是他们更富裕，我们更贫穷。
　　
　　谢谢各位来宾，我就讲到这里。

 

来源,http://www.55188.com/thread-2343725-1-1.html

 

 

=============================================================================

 

华尔街和上海滩最新流行的段子

本文来自：理想论坛  www.55188.com     作者：天_佑     点击163次

---

原文：http://www.55188.com/viewthread.php?tid=2343339

 

本文刊发于10月15日香港文汇报

 

 

　10月14日，中俄双方在黑瞎子岛上举行「中俄界碑揭幕仪式」。这意味着黑瞎子岛（327平方公里）一半的主权复归中国，而大多数中文媒体对此的报道都用了低调一词。确实，这是中俄两国协商勘界的一部分，黑瞎子岛边界的勘定，意味着中俄4300公里长的边界勘定结束。在中俄两国关系处于稳固战略性发展的现实下，中俄双方低调处理此事体现出了一种默契和妥协共赢的外交姿态。

中俄边界争议画上句号

　尽管如此，黑瞎子岛半部主权回归中国依然具有深远意义。黑瞎子岛主权被褫夺，和满清时代沙皇俄国通过不平等条约占领中国一百多万平方公里的土地不同。黑瞎子岛被俄方占领，源于1929年苏联和中方东北军的中东路冲突事件，当时张学良和苏联签署《伯力协定》。该协定并没有将黑瞎子岛划给苏联，乃是苏联趁机以军事强力占据了黑瞎子岛，是弱肉强食的一个恶例。黑瞎子岛的主权谈判始于1964年，期间发生过1969年的中苏珍宝岛冲突。1986年中苏启动第三次边界谈判，虽然期间中苏关系尚未正常化，但和平谈判还是成为中苏两国的共识。苏联解体前的1991年5月，两国签署边界东段协定。1994年9月，中俄签署两国边界西段协定。到1998年，中俄两国已经完成勘界的98%。进入新世纪，中俄启动第四次边境谈判，签署《中俄睦邻友好合作条约》。2004年，普京总统访华签订《中俄国界东段补充协定》，伴随着黑瞎子岛半部主权的尘埃落定，中苏中俄两国的边界争议也画上了句号。

　极具象征意义的是，从地图上看，黑瞎子岛恰恰处于中国大雄鸡的鸡冠部分。黑瞎子岛主权回归中国，不惟预示着现代中国版图的完整，也昭示着「雄鸡一唱天下白」。毕竟，从香港到澳门再到黑瞎子岛，中国在贫弱的半封建半殖民时代丧失的主权回归母国，表明中国新旧时代的逆转和中国地位的提升。简言之，是中国强国地位的体现。黑瞎子岛从被占到归还近80年的历史，正囊括了中国从混乱羸弱到稳定强大的时空轨迹。对于经历太多屈辱历史的中国人而言，这其中的象征意义当然不能小觑。

　值得一提的是，黑瞎子岛也是客观历史遗留的问题。既有着复杂的地缘政治原因，也有现实的利益博弈。因此，黑瞎子岛主权分而治之的最终结果，虽然难言最优，却是一个互利双赢的结果。黑瞎子岛主权的解决，使中俄边界问题得到了彻底解决。也使中国最长的北部边境线成为一条和平线和友谊线，既升华中俄两国战略关系，也有助于中国的经济发展。妥协才能互利，互利才有双赢。在领土主权问题上，理想主义的态度当然是寸步不让和追求利益最大化，但是在现实国际政治棋盘上，理想主义往往不如现实主义更具可行性和历史的远见。黑瞎子岛问题的解决，无疑是中俄两国深具历史远见的战略选择。考察近三百多年的中俄史，黑瞎子岛主权解决和中俄两国边境的最终勘定，其意义和1689年中俄两国签订的《尼布楚条约》类似。

黑瞎子岛回归深化中俄关系

　其一，黑瞎子岛动物资源丰富，俄方有着珍贵的毛皮兽和水鸟，中方拥有丰富的鱼类资源。具有开发生态旅游的优越条件，之前已经引起日韩等国的投资兴趣。由于中方不会在黑瞎子岛大规模驻军，这意味着黑瞎子岛将成为中俄边贸和人员交流的关节点。在发挥黑瞎子岛经贸作用上，中俄双方有着共识。早在2006年底，俄罗斯哈巴罗夫斯克边疆区行政长官就向中方提出三点建议：一是开通抚远乌苏镇至俄哈巴罗夫斯克市南郊的常年通道，实现口岸常年过货；二是在大黑瞎子岛建立贸易综合体；三是建立交通网络中心。足见，俄方对黑瞎子岛「一岛两治」的经贸作用非常期待。而且，从长远的角度讲，黑瞎子岛也能起到以点带面，有利于整个俄罗斯远东地区的开发。

　其二，黑瞎子岛为区域内国家解决历史遗留的领土争端提供了示范。在东北亚、东南亚和南亚次大陆的相关国家间都存在领土争端，甚至面临着擦枪走火的现实威胁。中俄两国解决黑瞎子岛的思路，值得相关国家借鉴，有利于区域国家的和平与稳定。当然，只要世界上存在主权争议，黑瞎子岛「一岛两质」也具有世界意义。

　因为中俄间稳固的战略伙伴关系，中俄双方都对黑瞎子岛主权的分割共识采取低调态度。但这并不能遮蔽黑瞎子岛在中俄两国间所扮演的独特角色，以及独具的象征和实际意义。（文汇论坛）

 

来源, http://blog.ifeng.com/article/1776537.html

 

 

 

主持人：著名经济学家吴敬琏在接受本台独家专访时表示国际金融风暴对于中国实体经济的影响，明年可能会更加的深化，宏观经济要稳住大局，不至于出现金融市场崩盘，或者是企业倒闭，这两大危机。(他)警告，内地的房地产泡沫危险性，进一步的加剧。       

解说：半年世界的金融风暴，中国的经济是否会(因其)特有的防火墙而置之度外，吴敬琏持不同态度，他评价影响将是严峻的，因为中国不是在这个体系之外，而是在体系之中，既是体系的得益者，又集中了很多问题，其中最根本的一条，就是美国用美元向全世界借钱，这一点中国是世界第一。       

吴敬琏：它的后市影响，应该说恐怕在对中国来说，明年可能要更加深化，这是我们的实体经济部分。       

如果这个泛滥，泡沫太大，出现了崩盘，它一瞬间就变成流动性不足，我们还没有出现，所以我们还是要尽力的用这个，货币政策和财政政策打败，让它不到那个“临界点”，不出现这种极剧的一下萎缩。       

解说：不过最让他担忧的，还是未来内地房地产市场的泡沫，会进一步连带银行体系。       

吴敬琏：我们这个证券市场的这个泡沫空气，虽然损失很大。但是这个空气它，似乎这个问题并不是太大，并不是太大。但是这个房地产市场，是个危险点，是个危险点，泡沫越大它崩溃的可能性越大，而且造成的冲击会越大。       

胡玲：吴敬琏说目前的中国改革，还处在大关期，而未来在这个时候，防止世界金融危机进一步蔓延到中国的实体经济，政府需要加快用改革来破除制度性障碍，及时的转变经济增长方式。《凤凰卫视胡玲北京报道》

http://finance.ifeng.com/news/opinion/fhgcz/20081014/178741.shtml

 

2008年10月14日 15:40中国新闻网【大 中 小】 【打印】

 

10月11日，山东枣庄市山亭区的农家姑娘在山东银光精纺制品有限公司工作。山东枣庄市山亭区在积极稳妥地推进农村土地流转的同时，引进一批农业龙头企业和劳动密集型加工企业，既可促进农业的区域化布局和规模化、集约化经营，又能调整农村劳动力就业结构，全方位多渠道地增加农民收入。目前，山亭区有40000多名农民“变身”工人。 中新社发 李宗宪 摄

中新网10月14日电 新加坡《联合早报》10月14日发表新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年撰写的文章说，要促进中国农村生产力的发展，不仅仅需要土地流转政策上的配套，而且更是政治上的配套。如果土地流转制度要赋权农民，那么就是要让农民成为农村经济的主体，他们就必须享有农村土地、金融保险、农产品加工、销售流通、技术服务等方面的“主权”。

文章摘录如下：

中共总书记胡锦涛9月30日在安徽考察时强调，不仅现有土地承包关系要保持稳定并长久不变，还要赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权。同时，要根据农民的意愿，容许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营。

这一讲话精神也是十七届三中全会期间各方面围绕着《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》所进行的讨论的核心。

这一文件具有历史重要性，因为它指明了下一步中国农村改革的大方向。胡锦涛的话一出，海外很多媒体就把土地流转解读成为土地私有化的开端，或者变相的土地私有化。

中国有关方面马上出来回应说明土地流转不是土地私有化。但正如同其他政策领域，在中国，一项政策从形成到执行，中间不可避免会有很多变数，甚至会有质的变化。政策的实际效果并不取决于这项政策的制定者的本意，而是实施过程中的多种因素。

一项原意不在私有化的政策，一旦到了实际执行过程也有可能变成私有化。上世纪90年代中期之后，中央政府实行“抓大放小”的国有企业改革政策，当时也反对国有企业的私有化，但是在实际执行中则变成了恶性私有化。

不管怎样，对这样一项具有长远而深刻影响的政策，如果没有一整套配套措施，政策很容易变质，一项原意是赋权农民的政策会不知不觉地演变成为一项道道地地的赋权资本的政策，意在让农民受惠，实则对农民的大举剥夺。

人们对这种演变的担忧并非毫无道理。政策还没有正式开始，一些媒体就已经开始高调谈论“土地和资本的结合”、“土地的资本化”、“农村资本时代的来临”等等。别的不说，这至少从一个侧面表明资本对农村土地的虎视眈眈的一种状态。

农村土地制度的深化改革有其必然性。土地流转制度的意义至少可以从三个方面来看，一是要保证农民的权益，二是寻求农村发展的新动力，三是中国社会发展的大趋势。

先说第一方面。这些年来，由土地所牵涉到的问题越来越严峻。地方政府、资本和地方居民之间围绕着土地问题的矛盾非常突出。往往是地方政治权力和资本权力一体化，剥夺农民的土地权，造成了官员和资本在土地问题上的严重腐败。

在很多地方，由土地问题引发的群体事件不断发生。尽管有中央政府的各种努力，但还是不能保障农民在土地方面的权利和权益。从这个意义上，很多研究农村问题的学者多年来一直在提倡土地的私有化。因为理想地说，土地的私有化是保障农民土地权的主要机制。

土地流转制度对农村发展的新动力更具意义。中国改革从农村开始。早期农村以土地承包为核心的改革取得了巨大成功，农民收入大为增加，缩小了城乡之间的收入差异。但后来农村的发展逐渐失去了新动力。

上世纪90年代的发展重心在工业。直到本世纪初，中央才再次大力关切农村问题，把“三农问题”提高到议事日程。这些年来有大手笔的农村改革举措，包括建设社会主义新农村，免掉农业税等方方面面的改革。但农村的发展还是没有很大的新动力。

到去年，城乡居民收入比已经扩大到3.33比1，为改革开放以来最大差异。土地流转制度的实施可以说是希望这一制度能够为农村的下一步发展提供巨大的动力。

从更宏观角度来看，土地流转制度也符合社会发展的大趋势，那就是工业化和城市化。从各国发展的经验来看，农村问题的根本解决还是要依靠工业化和城市化，就是说只有当工业化和城市化有能力吸收大部分农业人口的时候，中国农村问题的解决就有了希望。实行土地流转显然是符合工业化和城市化的需要的。

但是土地流转制度的合理性是建立在这样一个判断之上的，即农村土地制度限制了农村的经济发展。无论从价值还是经验角度，这个判断是否合理，是可以加以争论的。

土地是农村所有问题的重中之重，不仅是农村稳定而且也是政治稳定的基础。土地问题解决得好不好直接影响到政治问题。土地流转制度实施得好，可以推进农村的发展；实施得不好，就会成为社会不稳定的根源。

中国不同地区对这一制度的需求并不一样。在沿海工业发展和城市化较高的地区，土地流转的需求非常突出。实际上在这些地区，土地流转已经在进行。在那里，工业和城市化能够吸收农村剩余劳动力，即使没有新的政策，只要具有实际合理性，事实上的土地流转还是会继续下去。对这些地方，土地流转制度只起到把事实上的合理性转化成为法理上的合理性罢了。

对工业化和城市化较低和贫穷的地区，土地流转必须直面一个人们似乎不愿面对的问题，那就是农民的理性。在贫穷的情势下，很多农民会在土地问题上作出非理性的行为。

现实地说，在农民和资本之间并没有一场公平和理性的交易。在土地流转过程中，地方政府和官员必然是另一个重要角色。并且也可以预期，地方政府和官员肯定站在资本一方。在一些地方，甚至地方政府本身就是资本拥有者。一旦资本和地方政府要求流转农民的土地，什么样的困难和来自农民本身的阻力都是能够加以轻易克服的。

因此，要促进农村生产力的发展，不仅仅需要土地流转政策上的配套，而且更是政治上的配套。如果土地流转制度要赋权农民，那么就是要让农民成为农村经济的主体，他们就必须享有农村土地、金融保险、农产品加工、销售流通、技术服务等方面的主权。

资本并非农村的对立面，农村的发展需要资本。问题是谁是主体？赋权农民就是要以农民为主体，引入资本。一旦资本成为农村的主体，问题的性质就会发生变化。

这里就涉及到政治问题。中国的农民到现在还是个体。农民要成为主体就要组织起来。那么在这方面，中国政治上的条件成熟了吗？可能没有。日本和韩国等农村发展的成功，不仅仅是这些国家的农村政策问题，更是政治条件问题。有组织的农民对资本力量构成一种平衡。但在中国，达到这种平衡的希望并不大。

对规模经营的期望也不能太大。中国的经济学家往往是纸上谈兵，很多理念不见得会成为现实。在传统中国，一次又一次的土地集中最终导致的是大量的农民流离失所，走上造反的道路。

土地集中只是近现代农业的其中一个因素。不是所有的土地集中都能导致规模农业，也不是只要土地私有化就会导致近现代农业。规模农业需要许许多多制度和政策因素的配套。只有新自由主义经济学才把土地产权的重要性提高到不可想象的地步。

更为现实的问题是，中国的城市已经做好了准备来接受大规模土地流转所产生的大规模的流离农民了吗？农民并非注定要绑在那一块并不能使他们足以温饱的土地上的。问题是没有了那块土地，他们又能够去哪里？土地流转出去之后，那么多农民去哪里？他们要去城市，但城市并不想接纳它们。

很多年来，中国有一亿几千万的农民工为中国的整体经济，为城市建设做出了无限多的贡献，他们都尚未被接纳，还是到处在流浪。实际上，如果被接纳，今天的中国也就不会有“农民工”这个概念了。

农民工这个概念完全是人为政治构造，是城市拒绝接纳农民的政治象征。那么，流转了土地之后，农民干什么呢？无产者是他们唯一的选择。

农村的改革的确必须深化。这里需要很多方面的制度创新，土地仅仅是其中一个因素。上世纪90年代中期以后国有企业改革设计得非常好，但结果变了样，导致大量国有资产的流失和城市新贫民的产生。同样，土地流转也是一个很好的设计，但如何能够保证政策在实施过程中不会从赋权农民转变成赋权资本呢？如果没有这个保证，其产生的结果可能是谁也承担不了的。

http://finance.ifeng.com/news/opinion/mtgc/20081014/178710.shtml

 

关于深化医药卫生体制改革意见(征求意见稿)

www.eastmoney.com   2008-10-14 13:22     新华社 【字体: 大 中 小】　【收藏】　【复制网址】　【打印】

皮海洲：英雄救“美”前先救A股

www.eastmoney.com   2008-10-13 10:02   皮海洲   【字体: 大 中 小】　【收藏】　【复制网址】　【打印】

出处：西陆东方军事 作者：就是玩玩 时间：2008-10-12 08:15:05 点击：14302

决战 ]  　　好久没见这些大师出来跳大神了，怪想他们的，他们怎么不出来跳呢？想当初他们跳的多高多凶多欢快呀，欧美的一切都是好的的，都是科学的，都是伟大的，都是我们必须屁颠屁颠去学的，现在怎么不跳了呢？不能风光无限，献献丑，现身说法也好嘛。 　　 　　要说这三位大师，最正宗的要数厉以宁啦，老早就二道贩子啦，老早就自由化啦，老早就股份了，直到把自己家的资产鼓的很大。厉以宁之闻名不在于老资格，而在于风头浪尖，一出山就是学西的，纯正的很。除了西方的教科书，学西方最地道的就是厉以宁。 　　 　　茅于轼虽为另一位大忽悠张五常誉为大陆最好的经济学家，其实却是半路出家。况且，张五常也不是什么权威，常常以与某诺贝尔奖学者同游而津津乐道，一个大经济学家需要外国的经济学家来自抬身价吗？张五常也就是那头爆炸式比较酷，学问嘛，大概也就是谢霆锋之类的。 　　 　　茅于轼的西学因为半路出家而半瓶子醋，茅于轼所以有名主要还是在于反传统，反计划经济，反老一代，因其阶级立场鲜明，公然宣扬自私，因而获得了同仁的吹捧。也赢得了资本的青睐。他搞了一个富平基金，小灵通暴发户吴鹰和狠人任志强是其捐助者。吴鹰也就罢了，任志强捐助茅于轼简直滑天下之大稽。 　　 　　当然，我还是欣赏任志强的，够狠够直接够坦率，不夹着掖着的。只是，我不知茅于轼的富平基金如今救了多少人。春风得意的小灵通和房地产都难过了，茅于轼得到嗟来之食的机会也很不乐观，这个富平基金里有无美利坚的"民主基金"？我不知道，如果有，即使人家危机了，资金也不会太紧张。 　　 　　这三位里最合时宜的要算吴敬琏，吴敬琏老人是人类的良心，并且因时而化。第一代的时候是计划经济学家，第二代的时候是社会主义市场经济学家，在改制之后又变成了市场经济学家，前几个月还大叫法治化和小政府呢。但不知欧美是不是法治和小政府呢？ 　　 　　霹雳一声，欧美金融危机了，房X美不美了，被接管了，雷曼破产了。股市咣当咣当的乱蹦。连一道贩子都出钱九千亿美元救市了。九千亿美元啊，快等于中国的总产值了